Речь пойдет о том, как в период подписки на печатные СМИ многие постоянные читатели нашей газеты ее выписали, но ни одного номера так и не получили. Проживают эти люди в многоэтажках в районе магазина «Фуршет». Что же случилось у них?

Рассказывает наш читатель Владимир Шапран:
– Год назад моя мать пожаловалась, что почтальон подписала ее на «Евпаторийскую здравницу» еще в ноябре предыдущего года, а газету почему-то не приносит. Я обратился к начальнику центра почтовой связи № 2 Крымской дирекции Украинского государственного предприятия почтовой связи «Укрпочта», а тот ответил, что почтальона уже уволили, и, дескать, сами ее ищите и взыскивайте с нее деньги. Хорошо, что ближайшие коллеги уволенной сотрудницы назвали ее имя и адрес.

Мать Владимира Александровича оказалась на больничной койке, и он, чтобы утвердить ее веру в справедливость, решил найти концы злополучной истории с подпиской. Обратился с заявлением к старшему участковому инспектору майору милиции Алексею Моцному, и тот не отмахнулся, а профессионально взялся за раскрытие преступления. С помощью коллег Алексея Щебетова и Романа Беспалова в результате оперативно-розыскных действий он выяснил, что горе-почтальон, взяв деньги, оставила без «Евпаторийской здравницы» и других газет на 2013 год не только мать Владимира Шапрана, но и еще пять семей.

Возбужденное в этой связи уголовное дело рассмотрел Евпаторийский городской суд и признал, что женщина, работавшая в должности почтальона доставки корреспонденции, периодических изданий и пенсий центра почтовой связи № 2 Крымской дирекции Украинского государственного предприятия почтовой связи «Укрпочта», совершила криминальное правонарушение, предусмотренное ч. ч.1, 3 статьи 191 Уголовного кодекса Украины. Она незаконно завладела чужим имуществом и причинила потерпевшим материальные убытки на сумму 1413 гривен.

Учитывая то, что обвиняемая характеризуется удовлетворительно, ранее не привлекалась к уголовной ответственности, имеет на содержании несовершеннолетнего ребенка, а также искренне раскаялась и добровольно компенсировала причиненные убытки, суд вынес следующее решение. Окончательное наказание присуждено ей в виде лишения свободы сроком на четыре года без права занимать должности, связанные с обслуживанием материальных ценностей, сроком на два года. На основании ст. 75 УК Украины ее освободили от отбывания основного наказания с испытательным сроком на два года.

Казалось бы, справедливость восстановлена. Но остаются вопросы. Во-первых, что заставило взрослую женщину, мать несовершеннолетнего ребенка, воспользовавшись служебным положением, пойти на преступление? А во-вторых, как работает с материально ответственными лицами руководство центра почтовой связи № 2 Крымской дирекции Украинского государственного предприятия почтовой связи «Укрпочта», чтобы подобные прецеденты не повторялись? К сожалению, на эти вопросы нам не удалось получить ответа. Пусть случай обмана людей работником почты единичный, но он, как ложка дегтя в бочке меда, портит репутацию авторитетного учреждения с вековыми традициями доставки корреспонденции, периодических изданий и пенсий самым широким слоям населения.

Алла ТАРАТОРИНА.

:: Содержание номера